Zo min mogelijk en gericht op de juiste pathogenen. Dat is verantwoord antibioticagebruik in een notendop. Is het antibioticagebruik verantwoord Nederland? Ja. Althans, daar is de Rijksoverheid van overtuigd: “In Nederland is de antibioticaresistentie laag en de aanpak goed. Daarom is Nederland een voorbeeld voor andere landen.”¹

Maar dat is geen reden geweest om achterover te leunen en het beleid los te laten. Ook al zijn de resultaten uit het NethMap/MARAN-rapport positief: “In 2019 zijn nauwelijks stijgingen in resistentie gevonden en bij sommige bacteriesoorten neemt de resistentie tegen bepaalde antibiotica zelfs iets af ten opzichte van de voorgaande jaren.”²

Antibiotica blijft een belangrijk thema. Want alleen door resistentie terug te dringen kunnen we in de toekomst blijven rekenen op de werkzaamheid van het therapeutisch arsenaal aan antibiotica dat we tot onze beschikking hebben. Zowel in het bedrijfsleven als in de politiek is dat besef er.

Neem bijvoorbeeld de Davos Declaration. Meer dan 100 bedrijven van over de hele wereld hebben deze verklaring ondertekend waarmee ze beloven om samen de resistentieproblematiek aan te pakken. Ook Pfizer zette een handtekening. Om deze belofte kracht bij te zetten heeft Pfizer een strategie ontwikkeld waarmee het bedrijf antibioticaresistentie van 4 verschillende kanten zal aanpakken.

Ondertussen zit de politiek niet stil.

De overheid neemt maatregelen die zijn gebundeld tot de zogenaamde One Health-aanpak. Deze aanpak is internationaal en overschrijdt de grenzen van de gezondheidszorg door de veehouderij, het milieu en voedsel erbij te betrekken. De Stichting Werkgroep Antibioticabeleid (SWAB) speelt een cruciale rol in dit geheel, zowel intra- als extramuraal.¹